Відмовила у близькості — і ледве вижила: що варто знати про захист від домашнього насильства

Що робити, якщо близька людина не приймає вашої відмови й погрожує?

В одному із сіл на Одещині сталася подія, яка закінчилася судом. Третього серпня 2025 року чоловік розпивав алкоголь удома разом із двома знайомими жінками. Коли гості відмовилися від його пропозиції вступити в інтимний зв'язок, він розлютився, почав погрожувати: «Живими ви звідси не вийдете», ударив одну з жінок по голові — вона втратила свідомість. Далі взяв паливний бак від бензинової мотокоси, облив іншу жінку пальним і підпалив сірником.

Полум'я вдалося загасити лише тому, що подруга потерпілої прийшла до тями й швидко залила вогонь водою з пляшок, які стояли під столом. Сам обвинувачений теж долучився до гасіння. Жінка дістала важкі опіки III ступеня — 21% поверхні тіла (щоки, шия, грудна клітка, стегна) та опіки дихальних шляхів.

Під час суду потерпіла заявила, що «нічого не пам'ятає», відмовилася свідчити й навіть просила закрити провадження через примирення та відсутність претензій до обвинуваченого. Обвинувачений провину не визнав, скористався статтею 63 Конституції України й розповів, що нібито був на вулиці, а повернувся лише гасити вогонь.

Утім, у перехоплених розмовах правоохоронці зафіксували його слова: «Потерпіла змінила свідчення. Згадала, як воно було. Брат їздив до потерпілої, вона написала, що сама кинула сірник». Психологічна експертиза підтвердила, що перед судом жінка демонструвала орієнтовано-настановну поведінку та заздалегідь підготовлені показання. Суд відхилив клопотання про примирення, бо за особливо тяжких злочинів проти життя закон не дозволяє закривати справу за примиренням.

Вину довели свідченнями подруги-очевидиці, показами лікарів приймального відділення та медиків «швидкої», первинними заявами до поліції, протоколами обшуку із вилученням мотокоси й обпаленого одягу, а також відеозаписом із телефону. Біляївський районний суд Одеської області визнав чоловіка винним за ч. 2 ст. 15, п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України (закінчений замах на умисне вбивство з особливою жорстокістю) і призначив 11 років позбавлення волі. Запобіжний захід — тримання під вартою — залишили без змін до набрання вироком законної сили. У строк покарання зарахували попереднє ув'язнення з 3 серпня 2025 року день за день, а також стягнули на користь держави 26 742 гривні судових витрат за експертизи. Вирок можна оскаржити в Одеському апеляційному суді протягом 30 днів.

Що з цього корисно знати вам

По-перше, відмова — це ваше право, і воно не потребує виправдань. Якщо у відповідь лунають погрози, це вже привід сприймати ситуацію як небезпечну.

По-друге, не залишайтеся сам на сам із тим, хто погрожує. Телефонуйте на 102 або звертайтеся по допомогу до людей, яким довіряєте. Розповідайте про те, що сталося, лікарям — їхні свідчення згодом можуть стати важливими.

По-третє, зберігайте докази: фото, відео, повідомлення. Навіть якщо згодом вам захочеться все забути, ці матеріали допоможуть встановити істину.

По-четверте, якщо ви вже заявили про злочин, а потім передумали через тиск чи страх, скажіть про це фахівцям — юристу, психологу, правоохоронцям. Примирення не завжди можливе, і закон у таких випадках стоїть на боці постраждалої.

Коротко: ваша безпека важливіша за будь-які «домовленості». Якщо відчуваєте загрозу — не мовчіть, шукайте підтримку й пам'ятайте, що відмова ніколи не є причиною для насильства.