Смертельна ДТП за участю детектива НАБУ: адвокат родини звернувся до Зеленського

Що робити родині, коли розслідування затягнулося на роки, а відповіді на головне запитання так і немає? Саме в такій ситуації опинилася сім'я Марини Арустамової, яка загинула у ДТП у Києві.

Аварія сталася 2 квітня 2018 року на вулиці Васильківській. Автомобіль під керуванням детектива НАБУ Андрія Русаєва збив 23-річну дівчину. Її госпіталізували з тяжкими травмами, але 11 квітня вона померла в лікарні.

За цим фактом відкрили кримінальне провадження. У липні 2019 року, за словами адвоката Олександра Щербини, який представляє інтереси родини, прокуратура Києва визнала: слідчі Національної поліції ведуть розслідування неефективно. Далі справу передали Територіальному управлінню ДБР у Києві.

Згодом ДБР ухвалило рішення закрити провадження — нібито через відсутність у діях водія складу кримінального правопорушення. За словами адвоката, сталося це у 2025 році й без повідомлення потерпілої сторони. Обґрунтуванням стала психологічна експертиза із застосуванням поліграфа, яку провів експерт, задіяний у справі Шеремета і притягнутий дисциплінарною комісією до відповідальності — за ініціативи Русаєва, саме в той період, коли іншим детективам НАБУ повідомляли про підозру у справах про ДТП.

Водночас існує категорично інший висновок судового експерта психолога-поліграфолога, ініційований слідчим ДБР. У ньому зазначено, що на поставлені під час процесуальних дій питання Русаєв відповідав неправдиво. Потерпіла сторона оскаржила закриття справи, але суд відмовив у задоволенні скарги.

У зверненні до президента Володимира Зеленського адвокат наголошує: за вісім років родина так і не дізналася, хто має відповідати за смерть дитини. А людина, безпосередньо причетна до аварії, фактично залишалася у статусі свідка.

"Минуло 8 років, але замість відповіді на просте запитання, хто повинен нести відповідальність за смерть дитини, родина отримала роки розслідування, експертиз, суперечностей і, зрештою, закриття кримінального провадження. Особливо важко пояснити суспільству і родині одну річ. Як може бути так, що людина, безпосередньо причетна до смертельної ДТП на пішохідному переході, роками фактично залишається у статусі свідка? У цій справі проводилися численні експертизи, їхні висновки суперечили один одному", – говорить Щербина.

Адвокат наголошує, що не просить втручатися у розслідування чи визначати винного. Він закликає главу держави в межах його повноважень звернути увагу на суспільно важливу справу та сприяти тому, щоб компетентні органи забезпечили незалежну і законну перевірку її обставин.

"Я не прошу вас втручатися у розслідування чи судовий розгляд, не прошу призначити винного. Я прошу про інше. Публічно звернути увагу на суспільну важливу справу в межах ваших конституційних повноважень. Сприяти тому, щоб уповноважені державні органи забезпечили належну, незалежну і законну перевірку обставин цієї справи. Йдеться не про вказівки щодо результату, а про гарантію дотримання закону процесуальної незалежності та право родини на ефективне розслідування і доступ до правосуддя. Суспільство та родина мають отримати відповіді від компетентних органів. Чи було це розслідування справді незалежним? Чому воно тривало стільки років? Чому ключова особа в смертельній ДТП на пішохідному переході мала такий процесуальний статус. І останнє, чому справа, в якій загинула дитина, зрештою була закрита?" – говорить адвокат.

Коротко: аварія сталася у квітні 2018 року, дівчина померла за дев'ять днів. Справу вели різні органи, а у 2025 році її закрили без повідомлення потерпілої сторони. Родина оскаржила рішення, але суд її скаргу не задовольнив. Тепер адвокат просить президента привернути увагу до справи — не для втручання, а щоб компетентні органи провели незалежну перевірку.