Восьмирічна справа про смертельну ДТП закрита: адвокат родини звернувся до Зеленського

Що робити, коли розслідування триває роками, а відповіді так і немає? Саме з таким досвідом зіткнулася родина Марини Арустамової — дівчини, яка загинула після наїзду автомобіля під керуванням детектива НАБУ Андрія Русаєва.

ДТП сталася 2 квітня 2018 року на вулиці Васильківській у Києві. 23-річну Марину госпіталізували з тяжкими травмами, а 11 квітня вона померла в лікарні. За фактом аварії відкрили кримінальне провадження. У липні 2019 року, за словами адвоката Олександра Щербини, прокуратура Києва визнала: слідчі Національної поліції ведуть справу неефективно. Тож розслідування передали Територіальному управлінню ДБР у Києві.

Згодом ДБР ухвалило рішення закрити провадження — нібито через відсутність у діях водія складу кримінального правопорушення. За словами адвоката, це сталося у 2025 році й без повідомлення потерпілої сторони. Обґрунтуванням стала психологічна експертиза із застосуванням поліграфа, яку провів експерт, залучений і до справи Шеремета та притягнутий дисциплінарною комісією до відповідальності — за ініціативи Русаєва, саме в той період, коли іншим детективам НАБУ повідомляли про підозру у справах про ДТП.

Водночас є категорично інший висновок судового експерта психолога-поліграфолога, ініційований слідчим ДБР. У ньому зазначено, що на питання, поставлені під час процесуальних дій, Русаєв повідомляв неправду. Потерпіла сторона оскаржила закриття справи, але суд у задоволенні скарги відмовив.

Олександр Щербина звернувся до президента України Володимира Зеленського. Він наголошує: за вісім років розслідування родина не отримала відповіді, хто має нести відповідальність за смерть дитини, а людина, безпосередньо причетна до аварії, фактично залишалася у статусі свідка.

"Минуло 8 років, але замість відповіді на просте запитання, хто повинен нести відповідальність за смерть дитини, родина отримала роки розслідування, експертиз, суперечностей і, зрештою, закриття кримінального провадження. Особливо важко пояснити суспільству і родині одну річ. Як може бути так, що людина, безпосередньо причетна до смертельної ДТП на пішохідному переході, роками фактично залишається у статусі свідка? У цій справі проводилися численні експертизи, їхні висновки суперечили один одному", – говорить Щербина.

Адвокат наголошує, що не просить втручатися у розслідування чи визначати винного. Він закликає главу держави в межах конституційних повноважень звернути увагу на суспільно важливу справу та сприяти тому, щоб компетентні органи забезпечили незалежну і законну перевірку її обставин.

"Я не прошу вас втручатися у розслідування чи судовий розгляд, не прошу призначити винного. Я прошу про інше. Публічно звернути увагу на суспільну важливу справу в межах ваших конституційних повноважень. Сприяти тому, щоб уповноважені державні органи забезпечили належну, незалежну і законну перевірку обставин цієї справи. Йдеться не про вказівки щодо результату, а про гарантію дотримання закону процесуальної незалежності та право родини на ефективне розслідування і доступ до правосуддя. Суспільство та родина мають отримати відповіді від компетентних органів. Чи було це розслідування справді незалежним? Чому воно тривало стільки років? Чому ключова особа в смертельній ДТП на пішохідному переході мала такий процесуальний статус. І останнє, чому справа, в якій загинула дитина, зрештою була закрита?" – говорить адвокат.

Коротко: справа про смертельну ДТП на Васильківській тривала вісім років, пройшла через поліцію, прокуратуру та ДБР і завершилася закриттям без повідомлення потерпілої сторони. Родина загиблої досі не має відповіді, хто несе відповідальність, а адвокат просить президента сприяти незалежній перевірці обставин у межах закону.